增长奇迹：来自改革开放全要素生产率的最通俗解释

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

来源公众号：天勇谈经济

2023年，一是笔者《中国：二元体制经济学—增长解释与未来展望》由格致、上海三联和上海人民三家出版社收入其当代经济学文库并联合出版。二是8月初到12月20日，笔者主持，有东北财经大学等多所大学、科研院所和其他单位的教研人员和硕博研究生等参与工作，完成了中国二元体制国民经济仿真系统第二次“体制改革与经济增长“的大型全面试算。就此二事，笔者笔者拟写一组短文，2024年新年初，每一两天发出一文，请朋友们分享。新书出版和前四篇短文发出后，收到读者留言提问和微信电话交流，提出全要素生产率是最学术的一部分，有的还来面对面的进行了讨论，希望能够通俗地再讲一下。于是我想就之五，以与读友们对话的方式写作和刊出。

东北财经大学国民经济工程实验室制图

1978-1977年间，没有展开大规模的土地和房屋资产化改革，期间改革新经济增长潜能年平均为3.53%，动能几乎全部来自于利益机制刺激劳动生产率提高和劳动资本市场深化使其配置得到优化。

图1显示，土地有偿出让和城镇住宅货币化分配大规模改革的时间是20世纪90年代后期。1998-2000年间，要素市场化改革形成的新经济增长率平均为0.93%，而房地资产化改革形成的新经济增长率平均为1.74%。经济高速增长的改革动力，如果按照时间划分，1998年前主要来自于利益机制改革刺激要素生产效率提高和人口流动放开劳动力向高生产率城市、区域及工商业再配置。1998年起及后，则城镇原来无价值住宅资产化和土地有偿出让发生的财富溢值，补充甚至替代利益导向机制和要素市场化改革动能的边际递减，继续支撑了国民经济的高速增长。

读友：1978年提出和启动改革开放，45年来改革与开放密不可分。上面您只提到了体制改革形成的TFP，对外开放是不是也会带来TFP呢？

周天勇：前面提到，科学、教育和知识进展，技术研发及进步，产业创新提升，其可以带来广义技术进步TFP。然而，其与改革开放和体制机制有着密切的关系。

在一大二公的计划经济体制下，计划生产和统购统销，价格国家确定，利润上交和亏损补贴，经济封闭国内循环，企业没有市场竞争的压力，也没有研发投入和工艺装备技术进步的条件和动力。中国1957-1977年间，根据格罗宁根大学数据TFP增长率年平均为-1.25%，而亚洲生产率组织1971-1977年间数据则为-2.04%。与当时的发达国家和新兴工业化经济体相比较，中国的科学技术水平可能要落后30到50年之间。

改革开放以后，开放给国内经济带来的技术流入。积极和扩大对外开放，引进、吸收和消化国外新知识、新技术、新装备和新工艺，国外专家到中国来，中国学生到国外留学，广泛进行教育知识和科学技术的合作交流，极大地加速了中国科学技术水平的进步，也提升了装备和产业的技术水平。外资外企直接提升了中国经济的技术水平。外资外企的作用在于：带来的新技术和新专利，节省了研发投入，缩短了研发应有推广时间；资本进入带来了新材料、新组件、高技术集成的装备和先进流程和生产线，包括数控和智能制造等新技术；而企业的进入带来了新的产权结构和组织结构，以及新的经营管理经验和模式，提升了企业生产经营的效率。中国中小学和技术专业学校教育正规化，恢复高考和高等教育，发展硕士博士研究生都教育，人力素质得到前所未有的改善，人力资本的智能和技能水平提高；科学技术自主研发，技术成果推广应用，处于加速追赶阶段。

结论是：没有开放，就没有中国改革开放以来TFP增长的由负转正。据格罗宁根大数据并我们的外推替补数据，1978-2022年间，中国广义技术进步TFP实际增长率为0.6%，占44年来GDP年均增长率9.12%的6.59%。与1957年到1977年的数据比较，我们将广义技术进步TFP年均增长率加快到了1.85个百分点。从这个意义上讲，体制改革，广义技术进步给中国经济贡献的增长，占总经济增长的20.33%。

总之，可以说，没有中国从一大二公计划经济体制向社会主义市场经济的转轨，没有中国从自我封闭向世界经济的开放，也就没有中国TFP的高增长，也就没有中国经济的高速增长。

附短文标题

之一：城市和工业化还使中国经济有十年中高速增长的条件；

之二：不能否定和应该理解索洛模型对经济理论和实践的贡献；

之三：教条套用索洛算法无法仿真出中国未来还能中高速增长；

之四：创新经济学数理逻辑为中国的改革和发展服务；

之五：增长奇迹：来自改革开放全要素生产率的最通俗解释